Archivo de la categoría: Ecología

Difundir. El pueblo de Río Negro rechaza la instalación de planta nuclear

Durante el día de hoy circuló por diversos medios el llamado a difundir la declaración de habitantes de la provincia de Río Negro que repudian el intento de instalar una planta de energía nuclear en las inmediaciones del Golfo San Matías. Plantean que implica una amenaza ambiental inminente y que se desconoce la magnitud de los daños que puede provocar. Se agradece máxima difusión.

planta nuclear china

¿Nos pueden ayudar a difundir que Macri y el gobernador de Río Negro intentan poner una planta nuclear en el golfo San Matías a 100 km en línea recta con Península de Valdez?

Hay 2 leyes provinciales que no lo permiten y 3 ordenanzas que hacen a los municipios “Zona No Nuclear” que tampoco lo permiten. En el Golfo hay 5 Áreas Naturales Protegidas y una central que tome agua fría del Golfo para refrigerar el reactor produciría Contaminación Térmica por el aumento del calor del agua.Esto atentaría hacia la conservación del ecosistema y las  fuentes de trabajo que son la Pesca y el Turismo.

Rechazamos la energía nuclear por sus residuos radiactivos que duran 24000 años y no se sabe que hacer con ellos más que enterrarlos y porque un accidente podría dejar la zona inhabitable para siempre. Además, el reactor chino que quieren poner nunca fue probado en el mundo. Es un prototipo de fabricación 100 % CHINA. La Patagonia tiene sol y viento como para usar energía eólica y fotovoltaica que son 4 veces mas baratas. Ayúdennos a difundir que el 9 de agosto hacemos una marcha Nacional para decir No a la Planta Nuclear en la Patagonia y en ningún lugar.

Nuestra página en face es No a la Planta Nuclear en la Patagonia.

Deja un comentario

Archivado bajo Ecología, Exclusivos web, Gacetillas de Prensa

Difundimos: Comunicado de la Asamblea Vecinal de Villa Udaondo

IMG-20170402-WA0082
Desde hace un tiempo los vecinos de Barrio Nuevo, nos venimos organizando para impedir la construcción de una planta de bombeo en nuestro barrio. Solicitamos al Municipio de Ituzaingo, que dicha planta se instalara a 1.000 metros de nuestro hogares porque consideramos que esta afectaría de manera negativa nuestra calidad de vida. A pesar de haberlo realizado por todos nuestros medios posibles nuestros derechos a decidir no fue respetado.

El día sábado realizamos una asamblea vecinal donde nos notificamos que se había realizado una reunión con la empresa AySA, para comunicar a los vecinos la construcción de la planta, a dicha reunión asistieron solo 5 vecinos y se le negó la entrada a otros.
El día domingo al juntarnos nuevamente un patrullero se hizo presente en el lugar, amenazando a varios vecinos y diciendo que tenia que llevárselos detenidos por destrucción de propiedad privada. Gracias a la intervención de los y las vecinas del barrio no paso a mayores. Pero el barrio está en estado de alerta y movilización. Hacemos responsable al intendente por la seguridad física de todos los vecinos, vecinas y familiares del barrio, que sólo queremos defender nuestro espacio saludable.

Deja un comentario

Archivado bajo Ecología, Gacetillas de Prensa

Los agrotóxicos a juicio por el homicidio de Nicolás Arévalo

Levantado de RNMA. En el Enredando las Mañanas del lunes 21 de noviembreconversamos con Emilio Spataro, militante del MTE (Movimiento de trabajadores excluidos) y miembro fundador de la  Organización socio ambiental Guardianes del Iberá, quien nos cuenta sobre el primer juicio por agrotóxicos en la provincia de Corrientes.

nicolas arevalo

Descargar audio.

ELM:  ¿Nos podrías comentar como se llega a esta situación?
Emilio Spataro: Se llega a esta situación luego de cinco años de lucha. Cinco años muy difíciles por las presiones recibidas por la familia Arévalos, que son pobladores campesinos del paraje Puerto Viejo municipio de Lavalle de la provincia de Corrientes. Luego del fallecimiento de Nicolas Arevalos y la intoxicación que le produjo daños graves a su prima Celeste, quien finalmente sobrevivió después de estar 3 meses internada en el Garrahan, fueron cinco años muy dificiles. Por eso para nosotros ya es una victoria tener el juicio y que el ingeniero agrónomo Hugo Ricardo Prieto, dueño del establecimiento tomatero donde se produjo la contaminación, tenga que dar respuestas por esta situación.
ELM: Uno de los elementos en boga en este juicio es la cuestión de estas fumigaciones y el uso irracional de los agrotoxicos en cercanías, y de manera muy peligrosa, de donde vive la gente ¿cuál es la situación respecto de ese uso indiscriminado de agrotoxicos en la provincia de Corrientes?
E.S.: En la provincia de Corrientes, como en todos los lugares, se hace un uso intensivo de agrotoxicos para la agricultura industrial y desde el gobierno provincial hay una negación absoluta acerca de que esto genere algún tipo de daño en el ambiente y a las personas. Directamente ya asume una actitud encubridora con respecto a los daños que genera en la salud en este caso de los niños, sean de Puerto Viejo o de otras localidades.
ELM: ¿en que sentido este juicio (Nicolás Arevalos) sirve de ejemplo para otros casos?
E.S: Este juicio es una bisagra en la lucha por el cambio de modelo del uso de agrotoxicos, porque es la primera vez que se lleva adelante un juicio penal por  homicidio, es decir donde un arma utilizada para asesinar son justamente los agrotoxico. Eso nos pone exactamente en el lugar central de la discusión, que no es una discusión acerca de producción, sino que es una discusión acerca de contaminación y de daño en la salud de las personas. Esto que se está utilizando con fines productivos en realidad son productos diseñados para matar insectos, plantas, lo que sea, pero que potencialmente puede matar personas por lo difícil que es su manejo, por lo difícil que es mantener en un entorno seguro productos químicos que han sido diseñados para eliminar especies.
Entonces lo que este juicio termina de sellar es que los agrotóxicos matan, que aun siendo manejados bajo coberturas, aun siendo manejados por ingenieros agrónomos en los establecimientos, aun siendo manejados dentro de los perímetros de un establecimiento y aun no siendo utilizados aviones para fumigar  sino mochilas, de todas maneras es imposible controlar los químicos en un entorno seguro y generan contaminación al ambiente y muerte. Eso es lo que este juicio deja probado con el triste costo de haber tenido que morir Nico para que sea probado, porque lo que genera esta prueba es la autopsia.
ELM: ¿Podrías relatarnos como sucedió todo esto, teniendo en cuenta que es un arroyo, es un lugar público?
E.S.: Estamos hablando de un establecimiento tomatero que en los últimos años había crecido hacia la zona poblaba del paraje de Puerto Viejo, una de las naves de cobertura estaba muy cerca del alambrado en lo que es el deslinde con la calle. El 2 de abril hubo una tormenta, cuando paró de llover Nico y Celeste fueron por la calle en busca de un almacén que hay a unos kilómetros en la zona y pisaron charcos de la calle, que tenían líquido que provenía del establecimiento. Esa fue la forma en que ellos toman contacto directo con el endusolfan, el contaminante. Se prueban con las distintas pericias en la autopsias, pero también en las pericias que se le hace a las zapatillas de Nicolas, al barro que se extrae de la calle, al alambrado y a la planta de tomate en el interior del establecimiento.
ELM: Dos años después de sucedido este hecho ese contaminante en particular esta prohibido, pero eso no implica el uso de otros contaminantes, ¿qué otros contaminantes se usan y cual es su peligrosidad?
E.S.: Lamentablemente para Nicolás la prohibición fue muy tarde porque él fallece el 4 de abril y la prohibición internacional del endusolfan, el insecticida producido por Bayer, que venia siendo muy cuestionado a nivel mundial, llega el 21 de abril. De todas maneras el Senasa permitió su utilización hasta agotar stock por lo cual durante un año mas legalmente se siguió utilizando.
Esto lo que nos demuestra es que la prohibición no puede ser producto por producto como viene siendo desde los años 60, que se vienen detectando distintos impactos del uso de distintos agrotóxicos, se producen una serie de evidencias de estos impactos, se discute durante años y finalmente se lleva a la prohibición. Pero mientras tanto la industria va preparando productos sustitutos y luego se vuelve a comenzar toda la discusión.
De esta manera lo que se hace es, a los territorios donde se produce de esta manera, se los toma como laboratorios de prueba hasta ver hasta qué punto aguanta el ambiente y las poblaciones locales, hasta qué punto se puede producir sin que se evidencien los puntos mas drásticos y se toma como conejillos de indias a los trabajadores rurales, a la poblaciones campesinas y a las poblaciones aledañas.
La discusión ya no puede ser producto por producto porque hoy el endusolfan está prohibido pero exactamente un año después, el 12 de mayo del 2012, con otro producto organofosforado en este caso el producto comercializado llamado “Teni”, es asesinado Carlos Rivero en la misma localidad y también esperamos la elevación a juicio oral el año que viene de ese caso.
Lavalle nos demuestra que la zona está contaminada. No se trata de con qué producto está contaminada, sino de que el uso de agrotoxicos es la forma de producir de un modelo netamente empresarial que no tiene consideración al campesinado ni al medio ambiente mata y daña la salud de las personas.
ELM: ¿Nos podrías comentar qué generó esto en la sociedad, si hay expresiones de solidaridad y de conciencia a raíz del uso de los agrotóxicos?
E.S.:  En la sociedad generó bastante indignación por la postura asumida por el poder político en defensa a ultranza de que no había contaminación en la zona. De hecho, en un momento en un pseudo debate televisivo en el cual participé con el Ministro de la producción de la provincia de Corrientes Jorge Vara, llevaron una planta nativa de la zona del Paraná, que supuestamente afectaba la salud de los chicos para generar un show mediático. Al aire en televisión, para desmentir eso, me tuve que comer las hojas de la planta en vivo e invitar al Ministro a que haga lo mismo con un vaso de endusolfan o de Teni, o de glisfosato, para ver y comparar en el cuerpo de cada uno cuál era el impacto.
Esas cosas han generado mucha indignación con el poder político, en la provincia el caso está bastante difundido, eso no ha llevado a un cambio de políticas ni de paradigma, ni de atender a la salud de la población, pero sí nos ha permitido localmente la construcción de un modelo diferente. Hoy en Puerto Viejo hay más de 100 familias campesinas organizadas, produciendo sin agrotóxicos, generando trabajo autogestivo, sin patrón y haciéndole el contrapunto al modelo empresarial.
ELM: Tuviste la posibilidad de estar con la familia de Nicolás, ¿cuáles son las expectativas, cuáles son los ánimos ante este juicio?
E.S: Los veo prácticamente todas las semanas, la expectativa ya es una gran alegría porque consideramos todos que luego de tantas mentiras, poder llegar a sentar en el banquillo de los acusados a un gran propietario de la zona y que tenga que escuchar la acusación de que es un asesino, es una victoria para todos nosotros. La familia esta muy feliz, con mucha paz. Hoy mismo comenzó el juicio, hoy tenía que declarar Gladis, la mama de Nicolás, pero con algún artilugio legal se suspendió la audiencia, se pasó para mañana, pero en todo momento la notamos tranquila, con una sensación de libertad después de tantos años de lucha y de tristeza.
Red Nacional de Medios Alternativos –  rnma.org.ar

Deja un comentario

Archivado bajo Ecología, Exclusivos web, General

Acampe frente a Parex Klaukol:”No tenemos más nada que perder, ya estamos envenenadas”

klaukol

Levantado de RNMA. El pasado domingo 30 de octubre, la asamblea de Vecinxs autoconvocadxs contra la contaminación de Parex Klaukol resolvió comenzar un acampe en las puertas de la planta en el barrio de Las Mercedes, Virrey del Pino. Simultáneamente, una de sus integrantes, Susana Aranda, inició una huelga de hambre.

El reclamo de la asamblea incluye, entre otras, la exigencia de una solución definitiva de la contaminación del aire y del agua; un hospital móvil equipado para detectar y tratar los metales en sangre; el cese del funcionamiento de la planta hasta que se resuelva la contaminación con garantía del sueldo completo de lxs trabajadorxs y la apertura inmediata de una mesa de negociación con las autoridades.

Desde el Enredando las Mañanas nos comunicamos con Susana Aranda, en su tercer día de huelga de hambre seca. Al día viernes seguía sosteniendo la misma.

Descargar audio.

La vecina e integrante de la asamblea explica el porqué de la decisión radical: “hoy es mi tercer día de huelga de hambre seca, porque no estoy ingiriendo líquidos ni sólidos, así que hoy estoy mucho más comprometida pero bueno, lo sabía, lo asumo y lo voy a seguir hasta las últimas consecuencias porque no tenemos alternativas. Estamos en un callejón sin salida (…) porque agotamos todas las instancias habidas y por haber, desde la justicia federal, justicia ordinaria, OPDS, municipal, provincial, nacional, y bueno…acá hay gente que tiene muchos problemas de salud. Hoy, en estos momentos, tengo una señora vecina que fue intoxicada y ahora está luchando para que no le amputen la mano, le están haciendo una biopsia. Y esas historias se repiten, entonces no tenemos más nada que perder, porque de todas maneras ya estamos envenenadas”.

Susana vive en el barrio desde hace 46 años. La planta de Parex Klaukol, nos explica, desde hace 36. “Ellos -continúa- se instalaron acá desde el 80 y nosotros recién en el 2009 nos enteramos que nuestros problemas de salud eran por contaminación y después, buscando, fuimos descubriendo que la contaminación venía de las tolvas de Parex Klaukol y empezamos la lucha. La verdad es que la lucha es desigual, nosotros somos gente trabajadora, que vivimos del trabajo, nosotros construimos acá la casa, yo hace 46 años que vivo acá y mi casa estuvo antes que la fábrica, el barrio se fundó mucho antes que la fábrica y bueno, vinieron los franceses, pusieron ahí la bandera y ahí están”.

Preguntada en relación a la respuesta que habían recibido por parte de la empresa o de las autoridades locales, Aranda se indigna y relata que a la empresa “no les interesa. Nosotros estamos acá, porque no somos maleducados ni no cortamos la libertad del trabajo de nadie, estamos en la vereda del portón principal por donde entran todos. Nosotros lo que queremos es que Klaukol (…) invierta en lo que tiene que invertir y que no contamine. Acá muere gente, hay chicos que están continuamente con hemorragia nasal, con problemas de leucemia, con problemas de aprendizaje, con problemas neurológicos. Eso está comprobado por todos los organismos que tienen que comprobar. El problema es que la solución no viene nunca. Hoy por hoy, yo hace tres días que estoy acá sin ingerir líquido ni sólido y hasta ahora nadie llamó, salvo los medios alternativos como ustedes, gente de derechos humanos, gente común, pero las autoridades, el que tiene el poder de solucionar esto no, no existimos. No sé cómo llamar esto, es un estado de abandono total, porque tampoco tenemos ningún servicio, no tenemos médicos, hoy la señora que está comprometida las dos manos tuvo que viajar tres horas porque tiene que ir hasta el Hospital Ramos Mejía en la Capital a hacerse atender”.

La situación que relata la vecina de Virrey del Pino es desesperante y por esa razón sostiene que seguirá la huelga hasta las últimas consecuencias. “Yo lo que quiero -explica- es una solución, porque acá viven mis hijos, mis nietos, y no se puede seguir así, eternamente una agonía, una muerte lenta, saber que todos los días te están envenenando y ellos facturan (…) Se sienten dueños de uno. Y eso no lo voy a aceptar nunca”.

La última mención de la entrevista se la dedicó a los medios alternativos, a quienes agradeció dar seguimiento al conflicto, “porque los grandes medios tampoco ven, porque cuando el poder económico tapa, no existe periodista, no existe juez, no existe justicia. Lo que nosotros pedimos es nada más ni nada menos que se haga justicia”.

Deja un comentario

Archivado bajo Ecología, Exclusivos web